Casa
Top Artículos
Top Autor
Presentar Artículos
Directrices
Ligue esta página
Añadir a Favoritos
Publica con nosotros






Traducir esta página
 

 
Casa / Política

Los votantes deben culpar por mala política

Por:Terry Mitchell


Cuando crecía para arriba, consideraba realmente una carrera en política. Cambié rápidamente mi mente, aunque, cuando descubrí que había manera demasiada política implicó en ella. Obviamente, eso es un juego en palabras, pero consigo miradas divertidas de la gente cuando le digo eso. Sin embargo, soy totalmente serio. La política del funcionamiento para y de sostener la oficina electiva es influenciada demasiado por la política de la energía, de la influencia, y del dinero. ¿Pero que avería es él que existe tal condición? Creo que los votantes tienen nadie a culpar pero los
As de themselves.
un público de votación, nosotros han llegado a ser enteramente demasiado sofisticados para nuestro propio bueno. Muchos de nosotros han hecho un hábito de la votación pragmatically, es decir, la votación por la persona que pensamos tiene la mejor ocasión de ganarnos en vez de la persona la mayoría conviene con. Nos quejamos por los políticos wishy-washy que no nos darán respuestas rectas, con todo cuando la gente que dice lo que ella realmente piensa el funcionamiento para la oficina, lo despedimos como siendo "cañones flojos." Cuando cualquier candidato hace una declaración que esté uniformemente levemente fuera de la corriente principal, se considera un acto tan notorio que él o ella se margina o está forzado para caer de la raza. Se deja qué es un manojo de weenies cautelosos y robóticos con sus dedos en el viento - pueble quién basó la forma sus decisiones en encuestas y
We del foco groups.
dice que deseamos a candidatos que son diferentes, pero no demasiado diferente. Decimos que deseamos nuevas ideas pero evitemos a candidatos que se parecen el menos pedacito precocious. Por lo tanto, terminamos para arriba con las clases de candidatos que hemos tenido siempre. el
I del
ha oído a menudo que comentario de los votantes sobre candidatos haciendo declaraciones como "no podría imaginar su que era elegido" o "lo envían temblores tragan mi espina dorsal." La mayoría de la gente excluirá automáticamente a cualquier candidato que cupiera esas clases de descripciones. ¿Pero debe ella? Los candidatos a veces buenos vienen en los paquetes que pudieron ser un poco diferente o aún un pedacito asustadizo. Descalificando esos tipos de candidatos, podríamos faltar hacia fuera en algunos líderes potencialmente grandes. Me pregunto cuántos de votantes sofisticados de hoy considerarían a alguien como Andrew Jackson, Abraham Lincoln, o el Teddy Roosevelt demasiado de una "tuerca" que se elegirá. el
We del
tiene gusto de decir que las ediciones son las cosas importantes a nosotros. Sin embargo, muchos de nosotros voto basado en personalidades. Por ejemplo, decidiremos sobre un candidato presidencial basado en quién se parece el "más presidencial" (lo que ese los medios). También nos referimos también sobre ediciones ceremoniales sin setido. Por ejemplo, aposté que alguna gente no votaría por un hombre soltero para el presidente debido a su preocupación por la ausencia de una primera señora. También ponemos demasiado grande de un énfasis en ediciones superficiales tales como estética, es decir, cómo alguien mira. Richard Nixon pudo haber perdido la elección 1960 porque él no parecía tan bueno en la TV como John F. Kennedy durante su discusión. el
We del
también tensiona la educación de un candidato un poco demasiado. La educación es importante, pero no es toda. Alguna de la gente más elegante en el mundo nunca atendió a la universidad. Sin embargo, muchos de nosotros no considerarían a alguien para ninguna oficina más alto que el colector de perro a menos que él o ella tuviera por lo menos una licenciatura. los votantes
Many del
hacen sus selecciones de la balota basadas en avaricia personal en vez de cuál es el mejor para su país, estado, districto, o lugar. Reservarán sus votos para los políticos a que piensan les darán cosas y/o harán vida más fácil para ellas. Por supuesto, los políticos explotan constantemente esta avaricia haciendo promesas extrañas. Una vez que elijan a estos políticos, o tienen que renunciar en esas promesas o crear déficites presupuestarios para traerles votantes del
Other de about.
, mientras que no tanto es motivado por avaricia personal, votará basado en intereses localizados a expensas de los intereses más generales. Por ejemplo, puede ser que voten por un candidato del congreso particular porque piensan que él traerá muchos de goodies a su districto. Esta mentalidad también ayuda a forjar un ciclo de promesas, de promesas rotas, y de déficites presupuestarios. Hasta que los votantes comienzan a poner el bueno general delante de intereses personales y parroquiales, estos problemas persistirán. el
We del
tiene gusto de culpar los medios de noticias por todas las historias políticas del "gotcha" que alzaprimen demasiado profundamente en las vidas personales y la última historia distante de candidatos y por lo tanto guarda a mucha gente buena y cualificada hacia fuera la arena política. Sin embargo, es en última instancia nuestra avería porque comemos esa materia para arriba. No podemos conseguir bastante de él. Cuanto más suciedad que los enchufes de las noticias cavan para arriba en varios candidatos, más compramos sus periódicos y templamos adentro a su TV y estaciones de radio para más de esas historias. La parte triste es que permitimos que esa materia influencie nuestros votos. La mayor parte de es inaplicable a las ediciones actuales y no debe ser tomado seriamente por los votantes. No hacemos caso generalmente de las partes sobre los candidatos o los partidos que tenemos gusto, pero tendemos para creer las partes sobre los candidatos o los partidos no tenemos gusto. Por lo tanto, los medios de noticias guardan el alimentar nos de esta basura. el
Last pero no lo menos, uno del
de nuestros problemas más grandes es nuestra desgana de votar por candidatos independientes o de tercera persona. Estos candidatos no tienen generalmente obligaciones a los jefes del partido o las relaciones del quid pro quo con los cabilderos como los candidatos principales del partido. Muy a menudo, votaremos por los menos de dos males, más bien que una independiente o un candidato de tercera persona que pudieron estar mucho mejor. Por supuesto, cuando usted vota por los menos de dos males, usted todavía está votando por un mal. Mucha gente se siente como ella estaría perdiendo su voto votando por cualesquiera de esos otros candidatos. Esto no es simplemente verdad. Un votante pierde solamente su voto cuando él/ella vota por alguien lo/la realmente no tiene gusto. En lugar, creamos un catch-22 de votación para nosotros mismos, es decir, nadie votarán por Sr. Independent porque él no tiene ninguna ocasión; Sr. Independent no tiene ninguna ocasión porque nadie votará por él. Si bastante gente decidía comenzar a votar su conciencia, podríamos romper ese cycle.

vicioso sobre el autor
Mitchell

Terry es Software Engineer, escritor independiente, y una piel de ante del trivia de Hopewell, VA. Él también sirve como columnista político para el americano diariamente y funciona su propio Web site - http://www.commenterry.com - en cuál él fija comentarios en varios temas tales como políticas, tecnología, religión, salud y bienestar, las finanzas personales, y los deportes. Sus comentarios ofrecen un punto de vista único que no se encuentre a menudo en la corriente principal media.


Digg del.icio.us Blink Stumble Spurl Reddit Netscape Furl

Artículo de fuente: http://www.articles3k.com




Artículos relacionados
  • 1). Rezo, la derecha o mal de la escuela
    En la cuenta de las derechas, la primera enmienda a la constitución, titulada "libertad, prensa, expresión" indica el siguiente: El "congreso no hará ninguna ley que respeta un establecimiento de la religión, o prohibiendo el ejercicio libre de eso; o abreviando la libertad del discurso, o de la prensa; o la derecha de la gente peaceably de montar, y de solicitar el gobierno para una compensación de agravios.". Ahora, no soy abogado n...

  • 2). ¿Deben los inmigrantes ilegales ser permitidos?
    Mientras que la nación farfulla adelante en un nuevo problema de inmigrantes ilegales, crisis del neo-conservadurismo y del presupuesto debemos preguntar qué hacer de él todo. Las señales son confusas. En la una mano tenemos inmigrantes ilegales que han tenido que ocultar de la ley, trabajo en pobreza como las condiciones y no tenemos el mismo acceso a la educación que tenemos. Creemos que son gente trabajadora que intenta verdad hace...

  • 3). Demócratas de la atención
    Demócratas izquierdos lejanos de la atención y todo el resto, de usted demócratas, que están demasiado asustados del lejos izquierdo o a hambriento para que la energía esté parada para arriba para América. Pare el insultar de mí, pare el poner en ridículo de mí, pare el intentar funcionar mi vida, parar el intentar quitar mis freedoms y parar el poner en peligro de mí y mi amó unos. Sé que usted nunca me ha satisfecho, no me conozco e...

  • 4). La pena de muerte polémica
    Hay pocos asuntos tan polémicos entre el gobierno americano y la población en general como la pena de muerte. Poca chispa de los asuntos tales discusiones calentados y pocas ediciones tiene gente tan claramente en un lado de la discusión o el otro. La pena de muerte es definitivamente famosa por tener pensadores en ambos lados de la cerca con pocos personas que montan el área gris en el middle. Muchos americanos están para la pena de m...

  • 6). Cómo gravar utilidades puede mantener gobiernos cheque
    Bajo mercado libre, todas las compañías pueden hablar todos lo que desean que toda la materia ponen allí esté para mi propio bueno. Sin embargo, si el producto es demasiado caro o si no sirve mi interés de conseguir el producto, apenas no compro it. Ningunas compañías, llenas con la corrupción y la ineficacia, durarán en el mercado, a menos que sea los gobiernos companies. El mismo mecanismo no aplica a los gobiernos program...

  • 7). 8 maneras de acelerar seguridad del aeropuerto
    Las actividades políticas de la agitación y del terrorista han dado lugar al ajuste de la seguridad del aeropuerto. Si usted es inconsciente de reglas y de regulaciones usted podría ser detenido o ser retrasado excesivo mientras que pasa con seguridad comprueba antes de subir al plane. Aquí están algunas penetraciones: 1. Nunca embale cualquier artículo prohibido en su continúan el equipaje. Asegúrese de que el equipaje est...

  • 8). ¿Para arriba le encienden sobre América? Nada se comunica como honradez
    Un día templaba arriba y abajo del dial de radio mientras que conduje abajo del de un estado a otro. Repetidas veces, aterricé en las demostraciones de la charla que ofrecían a los llamadores que fueron consternados simplemente en la dirección América son going. Fueron frustrados que tan muchas ediciones importantes eran lustradas encima o no hechas caso por federal, estado, y gobierno local. Estaba claro que un grande mucha gente fue ...

  • 10). ¿Es Harry Belafonte una boquilla ingenua para lejos a la izquierda?
    En mi opinión, Harry Belafonte, es una boquilla para el lejos izquierdo, sin embargo, él no es ingenuo. Pienso que él era un actor muy talentoso que falta la luz de calcio y que es el intentar justo garner publicidad y el aviso. No pienso que él cuida lo que él dice mientras la gente preste la atención a él. Él me recuerda el decano de Howard y otro tiene beens que hagan o digan cualquier cosa (verdad o no) para guardar sus nombres y caras en los...



 


© 2013 articles3k.com - Privacy Policy